Senaste inläggen

Av boadicea - 4 januari 2013 08:49


"Dumma människor överskattar sin förmåga.


Enligt test för logiskt tänkande, grammatik och förmåga att förstå skämt överskattade de som klarat testet sämst på alla områden sin förmåga. En av forskarna summerar: 'Inte bara drar de felaktiga slutsatser och gör olyckliga val, deras inkompetens berövar dem förmågan att inse detta.'


Den enda grupp med realistisk uppfattning om sin egen förmåga var de som drabbades av klinisk depression."


~ Ur Det är fortfarande ingen ordning på mina papper av Bodil Malmsten


Häpp! Det är väl det jag alltid har sagt.


Av boadicea - 13 december 2012 17:01


Till den cyklist i Lund som kom vinglande ut från vänster in på Södra Esplanaden precis framför min bil idag på förmiddagen.


Jag undrar vad som rörde sig i ditt huvud när du med tydligt dödsförakt bröt mot alla trafikregler och utan att ens titta åt mitt håll vinglade in bara några centimeter framför min bil. Är du trött på livet? Det är något jag kan identifiera mig med, men det måste finnas trevligare sätt att dö än att bli mosad av en bil på en snöig väg.


Om jag hade velat mosa en cyklist så hade jag gjort det för länge sedan - det finns gott om dem i Lund. Men jag ber dig respektera att jag inte vill vara den som dödar eller skadar en annan människa. Hade jag kört de 50 km/h som är tillåtna på den sträckningen av Södra Esplanaden så hade jag inte hunnit bromsa på den snömosigt hala vägen och olyckan hade varit ett faktum. Dina föräldrar hade mist sitt barn, dina syskon hade mist sin bror, och dina vänner hade mist en god vän. Vill du göra så mot dina nära och kära? Vill du ge dem deras livs chock? En sorg som varar livet ut? Var det så genomtänkt?


Kan du inte göra både dem, mig och dig själv en tjänst och dels lära dig trafikreglerna - och att dessa även gäller cyklister - och dels att se dig för innan du svänger ut på en ganska hårt trafikerad gata? Kan det inte få bli din julklapp till oss och ditt nyårslöfte till dig själv?


Av boadicea - 2 januari 2012 10:37


Läste just i tidningen Världens Historia att "Medeltidens fattiga var rikare än fattiga idag". Och det står vidare att "Ny forskning visar att levnadsstandarden i medeltidens England var flera gånger högre än i dagens fattigaste nationer".

 

Det är skrämmande, tycker jag, att det gått utför för de fattiga, när vi i vårt s k upplysta samhälle har en global översikt som inte fanns på medeltiden. Vi ser hur det är världen över, och vi skulle därmed mycket lättare kunna rätta till det som är fel. Men icke.

 

Det talas mycket om att mayakalendern förutspådde världens undergång år 2012 (vilken den i och för sig inte gjorde), och det finns folk som tror att världen kommer att gå under i år. Något som definitivt INTE kommer att gå under förrän mänskligheten dör ut är människans dumhet, egoism, girihet och brist på empati. Och så länge jag lever kommer jag aldrig att ge upp kampen mot detta.


Av boadicea - 21 december 2011 17:07


Välgörenhet har blivit kommersiellt. Delvis därför att Reinfelt har infört skatteavdrag för dem som ger till välgörenhet: http://www.aftonbladet.se/ledare/article14097420.ab. Dels för att det tydligen går att tjäna pengar även på detta. Varför skulle annars helt vanliga butiker försöka sälja in välgörenhet? "Köp gärna kläder för 2.000 spänn och glöm sedan inte att köpa skolmaterial till de fattiga via Unicef för 25 kr, när du står vid kassan." Och sist men inte minst därför att folk då köper sig ett rent samvete.

Men hur rent kan ett samvete vara för att man skänker någon hundring till ett ändamål som de egentligen inte bryr sig om? Och vem hjälper dem som har det riktigt svårt här på hemmaplan? Folk skänker pengar till svältande barn i Afrika, därför att det är långt bort hemifrån och då behöver de inte känna någonting, men samma person skulle aldrig titta en hemlös människa i ögonen och dem ens en tjuga.

Och pengarna från välgörenhetsorganisationerna - de som inte försvunnit i någon direktörs ficka - går till fattiga i Afrika och Asien. Vem har bestämt det? Jag har inte sett någon organisation förutom Svalorna som skänker pengar till de fattiga i Latinamerika. För det finns många fattiga i Latinamerika, det kan jag lova. Bland den fattiga ursprungsbefolkningen uppe i Anderna är spädbarnsdödligheten 35%. Den enda mat de har är potatis, så alla lider av kraftig undernäring. De bor på över 5000 meters höjd i små lerhus med en öppen eld som enda värmekälla. Alla får sova i samma säng för att de inte ska frysa. Är de riktigt lyckligt lottade har de råd att hålla sig med marsvin. Då kan de få äta lite kött ibland. Vet ni hur lite kött det är på ett marsvin? De går omkring i snön i sandaler utan strumpor och ådrar sig svåra frostskador på fötterna för att de inte har råd att klä sig. De är tvungna att överge sina handikappade barn för de kan varken lämnas ensamma hemma eller bidra till försörjningen. De har inte råd att köpa pennor och papper så att barnen kan gå i skolan. Osv.

När jag kom hem från en vistelse i Peru för ett antal år sedan skrev jag till varenda välgörenhetsorganisation jag kunde komma på, bl a Röda Korset, Rädda Barnen, Unicef, IM, SIDA, Lions m fl. Inte en enda kunde tänka sig att skänka pengar till vare sig ett barnhem för övergivna handikappade barn eller till ett projekt för att en läkare (som jag känner) ska kunna åka runt till byarna på över 5000 meters höjd och ge behandling och medicin. Inte en enda organisation. Jag tycker det är skamligt!!! Jag kontaktade IM, Unicef m fl som säljer prylar tillverkade av fattiga i Afrika och Asien och frågade om de inte kunde köpa in och sälja vackra textilier som de väver i en by i Peru där jag varit. Men nej, inte det heller. Vem är det som bestämmer att just fattiga i Latinamerika ska bojkottas?

Jag är grundligt besviken på "välgörenheten". Jag samlade själv ihop pengar bland vänner och bekanta och skickade tillsammans med papper och pennor till en by i djungeln för att de skulle kunna köpa skolmaterial. Men jag vill kunna hjälpa även "min" by uppe i Anderna, "mitt" barnhem och "mitt" läkarprojekt. Eftersom ingen annan gör det.

Av boadicea - 4 december 2011 20:45


Var det någon som sa något om valfrihet? Inte var det då moderaterna i alla fall:


http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1582288/Hard-kritik-mot-kultur-i-M.html


Förr brukade moderaterna också klaga på att sossarna ville ha för mycket övervakning av medborgarna. Hm, vem är det nu som övervakar? Fick ett brev häromdagen från en för mig tidigare okänd bank. De ville ge mig möjligheten att öppna ett sparkonto hos dem. Det var bara det att för att få öppna ett sparkonto var man tvungen att fylla i en blankett för att bankerna är "skyldig[a] att förebygga och försvåra förekomst av penningtvätt och finansiering av terrorism", så man är tvungen att svara på bl a följande frågor:


Vad är syftet med sparandet?

Hur ofta kommer insättningar att göras på kontot?

Hur ofta kommer uttag att göras på kontot?

Vem kommer att sätta in pengar på kontot?

Varifrån kommer de pengar som sätts in på kontot?

Hur kommer pengarna att sättas in på kontot?


Den här övervakningen, styrningen och bristen på valfrihet luktar mer och mer hitlertyskland, tycker jag.



Av boadicea - 11 november 2011 09:30



Det finns en spricka i välfärden...

Jag hörde häromveckan att kommunen ska sluta köra ut mat till de gamlingar som bor hemma.

Först övertygar man alla om att äldre mår bäst av att bo kvar hemma, med hjälp av hemtjänst - de får ju mat utkörd och allting. Sedan tar man alltså ifrån dem maten.

Fattar ni vad de håller på med??????

Det här är ett led i utrotningen av icke-önskvärda individer, och icke-önskvärda individer i alliansens Sverige är alla människor som av någon anledning inte längre är produktiva. Istället för att anordna arbets- och utrotningsläger som de gjorde i Nazityskland låter man dem dö hemma, för då kan folk inte hålla reda på hur många de tagit kål på.

Regeringen hejar även på Carema i vars "vård" folk dör som flugor - av svält och vanvård. Läs här om hur Caremachefen utnämnts till generaldirektör i Statens Institutionsstyrelse http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/11/efter-vardskandalen-regeringen-utnamner.html. Är det verkligen lämpligt med tanke på all vanvård Carema utsätter äldre och och patienter för? Läs här: http://www.expressen.se/nyheter/1.2616404/fick-diagnosen-fet-men-hade-lungcancer. Jag har egen erfarenhet också; min pappa dog av svält på ett av Caremas äldreboenden.

Och Caremaskandalen bara växer och växer. Nu får personalen inte byta blöjor på de äldre heller: http://www.dn.se/sthlm/kissblojorna-vags--for-att-spara-pengar

Skandal och massmord kallar jag det. Vad tycker du? Våga ta ställning! Snart är det nämligen DU som drabbas...

Av boadicea - 27 augusti 2011 10:45


Empiriska studier visar att KBT inte fungerar - äntligen är det bevisat!!!   


Jag har länge ansett att det inte gör det - och ja, jag har provat själv, och det gjorde att jag ännu mer förkastade idén att KBT skulle fungera.


Och TÄNK bara på alla skådespelare som har rampfeber! KBT:arna menar att om man exponerar sig för det man är rädd för så ska rädslan minska. Hur kan det då komma sig att dessa skådespelare - samma sak i musikbranschen för den delen - med åren bara får svårare och svårare att gå ut på scenen??? Jag bara undrar...


 




Av boadicea - 12 augusti 2011 20:30

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv än vad Victoria Reeve gjorde på Neale Donald Walsch's blogg, som svar på hans fråga om vi bör prata om jobbiga saker eller inte. Lysande! Det behövs en balans mellan ljus och mörker - tänk yin och yang...


"I would LOVE to be able to live in the airy fairy ‘love and light’ fantasy world 24/7 – so much less responsibility! But the love and light world we are hoping for will never become a reality if that is all any of us did. Magical thinking accomplishes nothing. Cruelty and injustices are never made right by the airy-fairy crowd, and just wishing it so and pretending that something that is not, is – without an accopanying action – has never changed a molecule of reality. The bottom line is that the “let’s pretend that it already is” approach cannot possibly work with humans, simply because an individual’s unconscious always knows when the truth is being dressed up in a costume of peace and light. The unconcious has more integrity than the ego and will act on it’s beliefs, not on those of the ego. Acknowledging what needs to be changed and then finding positive approaches to achieve those changes for the betterment of our world – that, to me, is a spiritual approach. Turning away and pretending that hardships, cruelty, illness and injustice don’t exist is not spiritual – it accomplishes nothing, other than to give them the freedom to proliferate."


 

Skapa flashcards